|
#11
|
||||
|
||||
Citazione:
... perchè non è che mi prema un granchè, era per la comodità di lavarlo invece di doverne comprare uno nuovo ... ... per il cat la cosa migliore in assoluto (normativa a parte) sarebbe quindi quella di avere un tubo dritto invece della pancia vuota (o di un cat intero) ?
__________________
|
#12
|
||||
|
||||
credimi, è più comodo cambiarlo ogni volta che doverlo pulire e spruzzarci l'olio.... per questo e altri motivi, ti consiglio di tenerti l'originale "potresti" cambiarlo perchè nessuno te lo vieta, ma non è assolutamente necessario..
se hai notato miglioramenti svuotando, allora assolutamente un tubo dritto, poi se vuoi questo piccolo miglioramento + la legalità, ci fai inserire una cartuccia metallica a 200 celle
__________________
Ultima modifica di Yokohama : 16-05-2011 alle ore 22.41.32. |
#13
|
||||
|
||||
Waaa questa discussione mi piace un casino.Finalmente sento discutere di elaborazioni in maniera semplice e intrigante
Dico solo una cosa:ma il 1,8 è così scarso? Come mai?Leggo anche che è un superquadro,sono se non sbaglio 140 cv.Forse è il caso di chiarire cosa si intende per "lento"Io forse mi "accontento" più di voi. Io fossi in te Fabio a 'sto punto metterei davvero il motore 2000 e chiusa lì
__________________
Giuseppe |
#14
|
||||
|
||||
Citazione:
motore "superquadro" significa che la corsa (del pistone) è inferiore all'alesaggio (diametro del cilindro), ne parlavo perchè se il motore della 155 è così, come ricordo, nel caso di sovralimentazione il rapporto di compressione è più basso, quindi più facile e fattibile turbizzare
__________________
|
#15
|
||||
|
||||
Citazione:
Appunto la connotazione sportiva(superquadro),più 140cv che non mi sembrano pochi e una macchina "leggera" (lo spider di Fabio, che centra la 155?) mi chiedevo come mai andasse piano.
__________________
Giuseppe |
#16
|
||||
|
||||
Citazione:
ops è vero! accidenti avevo la 155 per la testa per via di altri topic in cui se ne stava parlando....
__________________
Ultima modifica di Yokohama : 17-05-2011 alle ore 01.08.12. |
#17
|
||||
|
||||
Nessun problema In effetti mi ero spiegato male
__________________
Giuseppe |
#18
|
||||
|
||||
Confermo che il 1.8 ha un alesaggio x corsa di 82 x 82,7 mentre il 2.0 ha un alesaggio x corsa di 83 x 91...l'ho guardato sui miei cataloghi di pistoni!!
Il 1.8 perciò sarebbe più adatto al turbo, anche se ho dubbi sul raffreddamento della testa e dei pistoni.. Per le modifiche da te elencate credo che non avrai un grande guadagno di potenza rispetto a quello che andrai a spendere. Quindi l'unica forse è filtro aria a pannello,leggera rimappatura e basta. Oppure monti il 2.0 e vai tranquillo...
__________________
Se dovessimo paragonare le auto al corpo umano, l'Alfa Romeo sarebbe il cuore e l'anima. "Top Gear" |
#19
|
||||
|
||||
ah ok perfetto, allora ricordavo bene, grazie per la precisazione!
cmq aggiungo una cosa importante che m'ero dimenticato: nel caso si cambino gli alberi a camme, vanno cambiate anche le molle delle valvole con altre più rigide
__________________
|
#20
|
||||
|
||||
Citazione:
Però secondo me il costo dei 2 alberi a camme che sarà intorno ai 900€ più c'è il montaggio, cambio molle e direi anche valvole, con circa metà di quei soldi ti viene una buonissima rimappatura e ovviamente il filtro sportivo... Anche perchè mentre con la rimappatura sai quanti cavalli hai preso, con il cambio degli alberi a camme non riesci a quantificare l'incremento effettivo perciò si dovrebbe valutare anche questo... tu che dici???
__________________
Se dovessimo paragonare le auto al corpo umano, l'Alfa Romeo sarebbe il cuore e l'anima. "Top Gear" |
Powered by vBulletin® Version 3.7.0
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © 2008 Alfaclub.it Tutti i diritti riservati. È vietata la riproduzione anche parziale.
|