preso cinghiale

[fabio_GTV]

Originalmente inviato da gianluca147

Grazie dei consigli e della solidarieta' ragazzi ma una causa alla provincia o alla regione proprio no secondo me sarebbe un calvario anche se so' che non è giusto che chi deve vigilare sulla sicurezza delle strade non fa niente

Se c'era il cartello, ti prendi la multi se fai denuncia!

[Zeuss]

ho vinto una causa contro il comune di napoli e sono due anni che attendo il risarcimento... più che le cause, sono lunghi proprio i tempi per ottenere il rimborso però andava fatta!

[marco75dptdts]

io una volta per evitare un cane in autostrada sono andato contro il guard rail (e andavo ad 80...) quando ho provato a far valere le mie ragioni mi hanno risposto che stavano valutando di farmi pagare i danni al guard rail...

[valesakk]

Originalmente inviato da gianluca147

Ciao raga ieri sera mentre tornavo a casa un cinghiale ha deciso di suicidarsi sulla mia 147 saltando sulla strada e picchiando nel cerchio.
Danni intercooler scoppiato parafango accartocciato e paraurti disintegrato.
L' unica cosa positiva è che ero sui 50 km/h quindi non mi sono fatto niente pero' sto' pirla di cinghiale mi è arrivato di fianco dalla sinistra e proprio non l' ho visto perchè era gia nella zona d' ombra dei fari.
Ma quello che mi fa piu' arrabbiare è che ho chiamato i carabinieriperchè la bestia era morta li' e pensavo che facendo denuncia qualcosa l' avrei preso.
Invece niente perche c'è il cartello di attraversamento animali e che se loro facevano un verbale io avrei dovuto anche pagare lo smaltimento della bestia infame morta.
A quel punto non ci ho piu' visto ho mandato a stendere i carabinieri che poi loro non ne possono di niente, ma ero nero cercate di capirmi, e ho caricato il cinghiale in macchina e me lo sono portato a casa tanto il papa' della mia ragazza è macellaio e quest' inverno anche se è un po' magra come consolazione mangero' polenta e cinghiale.
Comunque scherzi a parte sono veramente in*****to

Certo che ci vuole tanta sfiga...
Però qualche settimana fa ho letto un articolo da qualche parte che spero possa aiutarti..
In autostrada un automobilista ha centrato in pieno un cervo ammazzando l'animale e distruggendo la macchina...
Lui ha fatto causa alla società autostradale e ha vinto però servono tali requisiti:
1) certezza assoluta di essere dentro i limiti di velocità.
2) che ovviamente non avessi bevuto o altro
3) controllare se c'era solo il cartello senza una recinzione/guard rail che proteggesse la strada dai campi..in parole povere: ok c'è il cartello ma chi ha la competenza di quella tratta non ha fatto nulla per evitare gli incidenti con animali che quindi,possono passare tranquillamente in strada perchè non c'è nessuna limitazione/ostacolo tra strada e campagna...
E quell'uomo ha vinto la causa con la società autostrade e l'hanno rimborsato.
Vedi tu che fare...Poi per il cinghiale se proprio ne avanzasse una coscia io ci sono

[Girolamo166]

Originalmente inviato da marco75dptdts

io una volta per evitare un cane in autostrada sono andato contro il guard rail (e andavo ad 80...) quando ho provato a far valere le mie ragioni mi hanno risposto che stavano valutando di farmi pagare i danni al guard rail...

In autostrada è ancora più semplice, perche col pagamento del biglietto è come se tu stipulassi un contratto...la società è tenuta a garantire e custodire la strada, anche dall'attraversamento degli animali...proprio per questo ci sono le recinsioni...

[Girolamo166]

Originalmente inviato da Zeuss

ho vinto una causa contro il comune di napoli e sono due anni che attendo il risarcimento... più che le cause, sono lunghi proprio i tempi per ottenere il rimborso però andava fatta!

Eh, caro Presidente, lì i tempi sono biblici...ma tranquillo, alla fine i soldi arrivano, con tanto di interesse...

[Zeuss]

Carissimo, ti credo sulla parola e immagino occorra ancora tanto tempo... e noi aspettiamo! Ebbi un danno consistente su una strada mal-mattonata col porfido, una brutta avventura, moltissimi centauri feriti!
Soltanto in due attendemmo i vigili... gli altri (una decina) erano senza assicurazione e preferirono andare via......... danneggiati e beffati.

[ghostofsimbakka]

ciao a tutti !!!
volevo dare il mio contributo evidenziando che nel numero di "al volante" di agosto di quest'anno c'era un articolo molto interessante che portava alla luce una recente sentenza della cassazione che riguardava l'incidente di un automobilista che in autostrada aveva investito un cervo. Sebbene tutta la causa sia durata 13 anni (complimenti al caparbio automobilista) la cassazione ha sentenziato che, fermo restando che il guidatore deve essere entro i limiti e sobrio..., se il gestore non ha fatto di tutto per impedire che gli animali invadessero le corsie, la colpa è del gestore e quindi il risarcimento del maggior danno subito va a carico suo.
Se interessa potrei anche scannerizzarlo e postarlo.
Saluti

[valesakk]

Originalmente inviato da Girolamo166

In autostrada è ancora più semplice, perche col pagamento del biglietto è come se tu stipulassi un contratto...la società è tenuta a garantire e custodire la strada, anche dall'attraversamento degli animali...proprio per questo ci sono le recinsioni...

Però come è successo al nostro Presidente, qui un anno fa qui a Padova era successo che siccome la Tangenziale in alcuni tratti è veramente inaccettabile, un ragazzo di notte ha centrato in pieno un cratere sull'asfalto così piccolo da avergli demolito l'asse anteriore della sua Punto perchè c'è proprio entrato con la ruota...Il comune di Padova ha dovuto pagare i danni e il ritiro dell'auto col carro attrezzi...
E la tangenziale di Padova non ha biglietto..è gratis..

Originalmente inviato da ghostofsimbakka

ciao a tutti !!!
volevo dare il mio contributo evidenziando che nel numero di "al volante" di agosto di quest'anno c'era un articolo molto interessante che portava alla luce una recente sentenza della cassazione che riguardava l'incidente di un automobilista che in autostrada aveva investito un cervo. Sebbene tutta la causa sia durata 13 anni (complimenti al caparbio automobilista) la cassazione ha sentenziato che, fermo restando che il guidatore deve essere entro i limiti e sobrio..., se il gestore non ha fatto di tutto per impedire che gli animali invadessero le corsie, la colpa è del gestore e quindi il risarcimento del maggior danno subito va a carico suo.
Se interessa potrei anche scannerizzarlo e postarlo.
Saluti

E' proprio quello che avevo letto anch'io!!! Solo che non mi ricordavo che ci sono voluti 13 anni...Ah già..che sbadato...siamo in Italia..

[gianluca147]

Originalmente inviato da ghostofsimbakka

ciao a tutti !!!
volevo dare il mio contributo evidenziando che nel numero di "al volante" di agosto di quest'anno c'era un articolo molto interessante che portava alla luce una recente sentenza della cassazione che riguardava l'incidente di un automobilista che in autostrada aveva investito un cervo. Sebbene tutta la causa sia durata 13 anni (complimenti al caparbio automobilista) la cassazione ha sentenziato che, fermo restando che il guidatore deve essere entro i limiti e sobrio..., se il gestore non ha fatto di tutto per impedire che gli animali invadessero le corsie, la colpa è del gestore e quindi il risarcimento del maggior danno subito va a carico suo.
Se interessa potrei anche scannerizzarlo e postarlo.
Saluti

il problema è quello che mettono icartelli ma non fanno niente per evitare il passaggio deglia animali che poverini loro cosa ne sanno che possono finire sotto una macchina.
pero' secondo me fare causa conviene se il danno è veramente grave senno' meglio non impelagarsi in cause eterne e preciso che io ero sobrio e nei limiti di velocita'